nav. postulaat uit artikel: "Waarom is zwaartekracht zo zwak?"

4 berichten / 0 nieuw
nav. postulaat uit artikel: "Waarom is zwaartekracht zo zwak?"
Gestart op: dinsdag 20 maart 2018, 19:46

Enkele citaten uit het artikel  uit het onderwerp van deze post.

"Het feit dat wij het heelal kunnen waarnemen, impliceert dus dat we in een heelal met zwakke zwaartekracht moeten leven"

en tegen het eind:

"om in 2006 te postuleren dat het een vereiste is dat in elke correcte theorie van de fundamentele krachten, zwaartekracht de zwakste kracht is"

Hoezo?

Alsof dat nou zoiets belangrijks, want van alle bekende krachten weten we allang dat de zwaartekracht de zwakste IS. Bovendien is niet uit te sluiten dat er een zwakkere kracht is zonder dat die perse problemen zou moeten geven. Stel dat we een nieuwe kracht ontdekken die een voorheen anders bekeken fenomeen verklaart en welks voorspellingen getest kunnen worden, dan is het geenszins noodzakelijk dat dit de evolutie van het heelal en ons leven zal veranderen.

Wat mij betreft is het onzinnig om dat postulaat te stellen. Het beperkt mogelijk de natuurwetenschappelijke vooruitgang door kopkleppen op te zetten.

Graag jullie visie op het postulaat in kwestie.

0
3